神啊，請祢救救我的股票！手中的股票到底該拋還是該留？

都說股災之前，人人平等，可漲與跌之間，人們擁有的機會並不均等。不信的話，我們來算一算這筆帳：如果股市下跌，妳的股票已經虧損10％，那得漲11％才能回本；虧20％，得漲25％回本；同理可證，當發現購買標的腰斬，虧損50％時，之後得漲上100％才不至於虧錢；如果很不幸地，妳手中的股票面臨巨大虧損，市值只剩下購買時的10％，那麼，股價得上翻9倍才能回到之前水平。

有沒有這種前例呢？有的，2004年8月19日，Google正式上市，IPO（首次發行價格）為85美元，經過幾次起起落落，10年之後，Google股價上漲了1294％，上翻了將近13倍。只是，這樣優秀、持續成長的公司真的如鳳毛麟角，打著燈籠全世界也就那麼幾家，況且妳得上市初期就投資，才有這樣優厚的報償，從高空種種跌落，想要從打1折的谷底重返榮耀，可能性只能說是微乎其微。或者妳要說，等等，跌90％？會不會太不可思議了？那麼妳該回憶下（如果出生年份在1985年以後，請自行Google或者請教父母長輩）台灣1987年到1990年，那段股市策馬奔騰的狂飆時代。經濟連年增長兩位數、外匯存底屢創新高造就了「台灣錢淹腳目」，人人是大款的好時光讓股市從1987年左右開始突飛猛進，歷經了幾次「1年內翻倍、3個月再腰斬」、「10個月翻3倍，又是3個月後砍半」的狗血戲碼後，股民們胃口越吊越高、心臟越練越強，終於在1989年初迎來了也許是台灣股市史上最重要的一齣大戲：花了1年時間，大盤從4000多點漲到12495點，全民瘋狂的情況下，潛力股和垃圾股一同雞犬升天，只要有本事上市都能被炒成天價。一個例子告訴妳當時股票有多好賺：在這段時間內，隨機選定一支股票買進，只要持有1個月，平均能賺10％。真的是「躺在家裡，就能數鈔票」。

那真是令人心嚮往之的黃金時代：公務員上午緊盯行情，下午收盤後才開始一天工作；數以萬計家庭主婦因為炒股而致富，婆婆媽媽聊天地點也從社區菜市場，轉戰到高檔KTV。

一言以蔽之：只要開戶，人人可以是貴婦。可人生不就這樣，猜中了開頭，卻往往猜不到結局。從1990年2月開始，大盤一路下滑，10個月跌掉了將近10000點，如果過去幾次加權指數是砍半是「腰斬」，依照比例看，這回的一瀉千里可以是「腳踝斬」了。所以，誰敢說在瘋狂時代裡，市值縮水90％的情況真的不會發生？這時候可能有人好奇了：大跌的前一刻，市場說法怎麼樣？媒體、外資，還有所謂「投顧老師」，有人看對了嗎？這正好是最有意思的地方，歷史經驗告訴我們，股市越瘋狂，媒體和外資對於或漲或跌的說法就越不可信，說穿了，預測準的機率可能還不如在家擲骰子。

1990年初，許多媒體繼續喊高，無視於相連到天邊的泡沫，也沒有考慮到政策利空，畢竟全民皆炒股的社會氣氛下，報喜的新聞才好賣，一天到晚像個鬼見愁般對未來憂心忡忡，準不準還在其次，人家興頭上妳潑冷水，不是掃興的烏鴉嘴是什麼？

果然，當時還真有人高喊「股市15000點」，至於什麼時候封頂？恐怕和天空一樣無極限吧。事實上，當時某家台灣銀行的市值已經等於摩根大通、美國銀行加上富國銀行的總和，但利潤連人家的5％都不到，泡沫這樣浮濫，怎麼可能不跌？樂觀到了頭，當然就是完蛋了。而媒體吹的15000點別說當年遙遙無期，就是到今天，四分之一個世紀過去，台灣股市最高峰始終停留在1990年2月的12495點，再也沒有重現當年榮景。說穿了，媒體最核心的工作，除了向公眾揭露資訊，就是以淺顯易懂、甚至帶點戲劇化的方式把訊息傳遞給社會大眾。

報導要精采好看，「放大鏡效應」自然免不了，上揚時往高處喊，大家衝啊！下跌時往低處叫，大家快逃哇！至於投資人到底賺不賺錢，完全不在他的責任範圍之內。而外資呢？它可是大戶中的大戶，根據統計，台灣股市外資持股約佔三分之一，這樣立場鮮明的利益關係戶，妳確定他會把看法對妳毫無保留地全盤托出？不妨做項調查研究吧：搜尋歷年大漲、大跌前夕外資法人對股市的預言，相比之下就可以知道小蝦米難敵大鯨魚，身為小資散戶的你，若對他們言聽計從，難道討得了好處嗎？