年度最強台劇《我們與惡的距離》以一起「隨機殺人案」為核心題材，講述了事件中所有關係者的不同立場。透過不同的視角細膩刻畫「善與惡」之間的灰色地帶，並深度探究家庭、法律、人權、精神疾病、新聞媒體、大眾思維等議題。
在事件過後，被害者與加害者的家庭之間，如何定義對與錯？
而社會的批判，是否一不小心就會「善」的邊緣墜入「罪」的深淵？
《我們與惡的距離》沒有真正定義善與惡之間的距離，每一個細節卻讓人深深反思，它所影射的人性黑暗與社會亂象。
1. 受害者家屬的傷痛與復仇心理
宋喬安（賈靜雯 飾）是這起「無差別槍殺案」的受害著母親，失去兒子的傷痛，2年的時間過去了卻仍未抹平。她依賴酒精與工作存活著，耽溺在喪子之痛中，與丈夫劉昭國（溫昇豪 飾）和女兒也逐漸疏離。
一直到11歲的女兒，在這樣的家庭環境下逐漸行為失序，甚至對母親說：「我知道你不愛我，如果哥哥還在你一定很開心。」夫妻兩人才又必須一起面對心底未癒合的傷口。
許多受害者的家人有一種「復仇心理」，認為一人的罪過就應該由所有相關的人去承擔；瘋狂地撻伐加害者的家庭，其實更像是一種宣洩。但在宋喬安與劉昭國的身上，多的是一絲理性與感性，但《我們與惡的距離》中沒有任何一個人是完美的。
2. 加害者家屬的愧疚，用一輩子去贖罪
當宋喬安吶喊著：「如果他的家人都不需要負任何責任，那我們兒子算什麼？」引人深思的不是她想為兒子討回正義的心，而是加害者的家人，究竟應該負什麼責任？「一輩子的愧疚」、一輩子隱姓埋名，這個懲罰到底夠不夠？
當被媒體團團圍住的加害者父母在柏油路上雙膝跪下為兒子致歉，當他的母親啜泣著「誰願意花20年養一個殺人犯？」，又不禁起了憐憫之心。
《我們與惡的距離》講述了加害者妹妹，李大芝（陳妤飾）的心路歷程。曾經她很絕望：「活不下去我們就一起死。」強烈的愧疚感在一瞬間，差點就是最極端的贖罪。
而好不容易跌跌撞撞重新找回生命的意義，一連串的事件又讓愧疚感在心中滋生。她自問：「是不是我沒有夢想的資格？」
3. 你的人權，是為了這些該死的人？
在加害者被死刑定讞後，辯護律師王赦（吳慷仁 飾）卻鍥而不捨希望能減輕判決。除了身為一個人權律師的執著，他更想做的，是了解這個隨機殺人犯的動機與經歷。
兇手槍決了，恐懼卻不會消失；因為，還是沒有人懂這種事情為什麼會發生。
但不論背後的原因為何，王赦為加害者辯護，他也成了惡人。他受到家人的質疑：「你的正義感、你的人權，都是為了這些該死的人？」心理的矛盾正腐蝕著他。
當被害者的家屬在法院外朝王赦「潑糞」，才驚覺，原來這位律師也成為如加害者家屬一般的角色。一人的罪惡，卻讓所有留下來的人去承擔，這是多麽的不公平。
4. 善與惡之間的灰色地帶
誰是好人、誰是壞人，這是沒有標準答案的一個問題。《我們與惡的距離》有太多的視角與情緒，每一刻善與惡的「定義」都不斷在改變。
但這就是善與惡之間的距離的「本質」，它是無法被定義的。然而我們自以為是的「正義」與「是非對錯」，很多時候都是片面的決斷和「標籤定罪」。而這才是「無差別殺人案」發生過後，最引人深思的社會亂象。
5. 身為旁觀者的「我們」原來與惡距離的這麼近
當一小群人欺負一個人的時候，那叫做「霸凌」；當一大群人欺負一個人的時候，那叫做「正義」。
或許《我們與惡之間的距離》還影射了冷眼旁觀的「我們」。當新聞媒體下了這樣的標題：「到底什麼樣的家庭會養出殺人犯？」或是「加害者母親說：我的兒子小時候很乖」，激起的是怎樣的大眾思維？
本篇文章的標題就是這樣的諷刺！置身事外又似乎參與其中的「我們」的一言一語，其實都是另一種型態的罪惡。
你會發現《我們與惡的距離》中的「受害者」不只是喪子的母親、兇手的家人、辯護的律師⋯⋯ 整個社會，都在為一個人的罪惡，接受著懲罰。而我們，卻也定義不出「善與惡」的距離，只能細細觀察與體會。
Watch Next
